案例编辑︱人力资源法律小编

四川省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2020）川行申21号

      再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹某蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。

      被申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。

      法定代表人张某恩，局长。 

      原审第三人四川辰某建设工程有限公司。。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇九曲路**段**** 

      法定代表人陈某平，董事长。

      再审申请人邹某蓉因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川辰某建设工程有限公司（以下简称辰某公司）行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

      邹某蓉申请再审称：二审判决否定一审判决认定的“因工致病”“因病致伤”事实缺乏证据；二审判决适用法律、法规错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，维持一审判决。

      市人社局提交意见称：该局作出的绵人社工伤〔2018〕6171号不予认定工伤决定（以下简称6171号不予认定工伤决定）事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回邹某蓉的再审申请。法律顾问咨询：153 2286 3682/ 132 1522 2221 

      辰某公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求四川省高级人民法院驳回邹某蓉的再审申请。

      本院认为，罗某义于2018年7月19日在工作岗位突发疾病，经抢救无效，于2018年7月25日死亡，已经超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定的视同工伤情形。因此，市人社局作出的6171号不予认定工伤决定并无不当，一审判决予以撤销有误，二审判决撤销一审判决正确。 

综上，邹某蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 

      驳回邹某蓉的再审申请。

审判长：毛学龙

审判员：王凤红

审判员：蒋　茜

二Ｏ二Ｏ年九月一日

书记员：周建秋